FETZEN vs. KonettoKenny

Video [5]: 1-0
Beide haben kein Performancevideo, Kennys Video wirkt dabei aber leider sehr mühelos.
Es ist eher der Fall, dass die Videopflicht erfüllt wird, weswegen ich dafür keine Punkte geben will.
Ich find es lustig, dass das Video von FETZEN auch in die Richtung geht, dass Bilder zusammengeschnitten werden, jedoch hat das hier ein bisschen mehr Style.
Es ist an den Track angepasst, der Vibe wird zum Teil vom Video unterstützt und es gibt Effekte, die den Eindruck des Videos abrunden.
Das Qualivideo von FETZEN war deutlich cooler, aber es ist immerhin mehr als die Mindestanforderung. 1-0

Audio [7]: 5-0
FETZEN fährt den Stil weiter, den er in der Qualiphase eingeschlagen hat.
Der Stimmeinsatz passt stilistisch, die Betonungen sind gut und passend zum Vibe, die Patterns sind teilweise ziemlich cool und eher weniger standard und allgemein wirkt das rein raptechnisch schon ziemlich rund.
Leider ist die Mische nicht gut, sodass die Runde davon runtergezogen wird, mit einer guten Qualität gäb es nämlich mehr Wiederhörwert.
Abseits davon gibt es nichts, was mich hier besonders beeindruckt, weshalb ich nur fünf Punkte gebe.

Kenny dagegen trifft den Takt nicht und sowieso sind Songstrukturen nicht zu erkennen.
Die Basics sind leider überhaupt nicht vorhanden, weswegen es dazu auch recht wenig zu sagen gibt, da ich keinen Roman darüber schreiben will, warum die Basics noch nicht einmal vorhanden sind.
Das ist zwar ein hartes Ergebnis, aber ich gebe ein 5-0.

Text [10]: 4-0
Kenny hat leider ebenfalls aus punchlinetechnischer Sicht keine Grundlage.
Er beleidigt seinen Gegner zwar, aber ohne richtige Pointe, Punch oder wirklichen Inhalt.
Auch hier ist das leider viel zu wenig, um konkreter darauf eingehen zu können.

FETZEN dagegen hat bessere Ansätze.
Man merkt dem Text an, dass er für die Vorrunde geschrieben wurde, allerdings ist das gesamte Textniveau viel höher.
Die Art und Weise, wie die Lines formuliert sind, ist schon echt sehr in Ordnung.
Das hat alles einen gewissen Stil und Vibe, was vor allem auf künstlerischer Ebene schön ist.
Die Folgen-Tod-Kenny Line mit Anlehnung an South Park hat mich am meisten überzeugt, auch wenn die Thematik schon echt ausgelutscht ist.
Hier war es aber cool genug dafür formuliert, dass es doch gut rüberkommen kann.
Ansonsten gibt es keine einzelnen Lines, die sich wirklich abheben oder besonders erwähnenswert sind.
In Relation ist das aber ein merkbarer Unterschied, wodurch ich ein 4-0 an FETZEN gebe.

Delivery [3]: 2-0
Deliverytechnisch ist das Battle ebenfalls eindeutig.
FETZEN betont gut, formuliert anständig und hat einen eigenen Stimmeinsatz und Charakter.
Dadurch wirkt sowieso alles direkt ein wenig besser.
Leider ist die Mische weniger gut, weswegen Verständlichkeitsprobleme entstehen, die es normalerweise vermutlich nicht mal gäbe.
Da Kenny auditiv keine Basics beherrscht und es auch textlich nichts gibt, was man delivern kann, muss ich ihm auch hier null Punkte geben.
2-0 an FETZEN

12-0 an FETZEN

Video:
Das Video von KonettoKenny ist eigentlich sehr ähnlich, wie das seines Gegners, es besteht aus Bildern vom Gegner und random Aufnahmen von sich selbst. Es ist schon eine Kunst in einem ganzen Battle beidseitig keinen Punkt für Video zu verdienen, vor allem wenn es 5 gibt, aber hier sind wir. Ich gebe 0 von 5 Punkten.
Audio:
KonettoKenny hat keinen Flow und klingt schrecklich, aber er will auch nicht gut klingen. Er redet auf den Beat, hat die Stimme zusätzlich zu seinem laschen Stimmeinsatz nochmal schön runtergepitcht in einen unangenehmen Frequenzbereich und als wäre das alles nicht genug schmatzt er stellenweise ins Mikrophon. Alleine mit letzterem könnte ich die 0 Punkte rechtfertigen. Der wollte keine Audiopunkte bekommen und er kriegt auch keine. Glückwunsch.
Text:
Nennenswert bei KonettoKenny: „Für die 69 Sekunden Quali brauchst du einen Cutter.“ Das war ein guter Ansatz, aber da fehlt die Formulierung, die wirkliche Pointe. Und auch hier war es das nach einer Erwähnung schon wieder. Da diese aber nicht so lässig ist, wie die Kenn i nd Line vom Gegner und der Rest nicht ok, sondern aktiv scheiße war, reicht es hier nicht für einen Punkt.
Delivery:
KonettoKenny hat keine Delivery. Wie schon beim Audiopunkt beschrieben, setzt er seine Stimme absichtlich so schlecht ein wie irgend möglich, was auf seine eigene Art und Weise schon wieder eine Kunst ist. Auch hier bekommt er die 0 Punkte, auf die er es wohl angelegt hat.

Well, well, well… Es ist jetzt über 7 Jahre her, VBT 2018, Vorrunde 2. Ich als aufstrebender Battlerapper mit meinen ersten Gehversuchen, gegen einen jungen Mann aus derselben Stadt wie ich. Die Jury hat damals 3:3 gegeben und der Uservote hat zu meinen Ungunsten entschieden, weil mein Gegner auf dem Kanal von Mr. Deathline hochgeladen wurde. Und nun begegne ich diesem Rapper wieder, in der Juryposition. How the turns tabled…
Nein Spaß, ich bin natürlich nicht mehr butthurt wegen eines Battles von vor 7 Jahren, zumal Happy das damals verdient gewonnen hat, aber selbst, wenn ich das wäre, könnte ich mir hier keine Fake Begründungen aus dem Arsch ziehen, die ein falsches Ergebnis scheinrechtfertigen könnten, denn dieses Battle ist sehr eindeutig.
Video:
Das Video von FETZEN besteht aus random aneinandergecuttete Bildern und Aufnahmen von einem Convention Besuch des Gegners I guess… auf jeden Fall entsteht absolut kein Schauwert oder sonst irgendein Mehrwert durch das Video. Schade, der kann das eigentlich besser, es gibt sehr ästhetische Videos von Happy aka FETZEN, aber dieses zählt nicht dazu. Ich gebe 0 von 5 Punkten.
Audio:
FETZEN hat das Thema Audio schon vor Jahren auf ein hohes Level getrieben und das zeigt er hier auch wieder. Gutes Mixing, sehr cooler Stimmeinsatz, alles ist immer melodisch. Das Einzige, was mich hier davon abhält die volle Punktezahl zu geben, ist, dass die Patterns trotz allem immer ein wenig vorhersehbar sind. Er variiert, aber man weiß trotzdem schon immer wie eine Passage aufhören wird. Ist jetzt Nörgeln auf höchstem Niveau, aber ich muss hier nicht großzügig sein, um zum richtigen Ergebnis zu kommen, daher gebe ich ihm den einen letzten Audiopunkt zu verdienen als Ansporn für die nächsten Runden mit. Aber ich höre mir seinen Rap grundsätzlich sehr gerne an und das trifft auch in dieser Runde zu. Ich gebe 6 von 7 Punkten.
Text:
Nennenswert bei FETZEN: „Kenn i ned“, also das österreichische „kenn ich“ sprich „kenn i“ auf Kenny zu spitten war lustig, that one hit home. Und das wars, der Rest ist nicht gut, aber auch nicht schlecht. Reicht aber für einen Punkt.
Delivery:
FETZEN bringt alles gut rüber, aber legt den Fokus mehr auf Musikalität als auf Delivery, es steht nicht im Vordergrund die Punches in den Mittelpunkt zu rücken, sondern in erster Linie soll alles gut klingen. Und das funktioniert auch, aber daher kann ich ihm nicht die volle Punktzahl geben. Ich gebe 2 von 3 Punkten.
Fazit:
Damit kommt FETZEN mit quasi keinem Video und quasi keinen Punchlines zu 0 weiter. Propz an Kenny für verdiente 0 Punkte insgesamt. FETZEN ist ein richtig cooler Musiker und das hat er hier mal wieder gezeigt. In den kommenden Runden bitte ein bisschen mehr Mühe, aber auch verständlich, dass das in VR1 gegen DEN Gegner nicht der Anspruch war. Ich freue mich auf jeden Fall auf mehr FETZEN Runden und ich freu mich fast noch mehr darauf, keine KonettoKenny Runden mehr sehen zu müssen, der Typ ist fetzendeppad, wie wir so schön sagen.
9:0 an FETZEN.